Nyheter / Artiklar
Legal Insights
Medför det svenska företrädaransvaret dubbelbestraffning
Vid ändring av ett bolags skatter genom beslut i efterhand anses den nya skatten förfalla till betalning i den ursprungliga redovisningsperioden. För att företrädaren ska undvika solidariskt betalningsansvar så ska hen enligt tillämpad praxis ha sökt bolaget i konkurs eller inlett en rekonstruktion innan skatten ursprungligen borde ha betalats. Företrädaren borde alltså vara så förutseende att hen borde ha sökt bolaget i konkurs innan skatten ens var en realitet.
En företrädare fälldes i ett brottsmål för ett omfattande momsbedrägeri och dömdes till ett antal år i fängelse. Eftersom företrädaren inte sökt bolaget i konkurs eller inlett en företagskonstruktion när skatterna förföll till betalning så fann förvaltningsdomstolen att företrädaren i vart fall varit grovt oaktsam. Därför bedömdes han vara solidariskt betalningsansvarig för bolagets skatteskulder med över 140 miljoner kr.
I och med att företrädaren inte kan resa bakåt i tiden blir det solidariska betalningsansvaret i praktiken strikt. Om företrädaren redan dömts för skattebrott och sedan dessutom får ett solidariskt betalningsansvar för bolagets skatteskulder skulle det kunna ifrågasättas om inte företrädaransvaret i praktiken utgör dubbelbestraffning.
Andra artiklar och nyheter
Håll dig uppdaterad med de senaste utvecklingarna och expertanalyserna inom beskattning.
Har du frågor eller behöver mer information?
Vi finns här för att hjälpa dig. Oavsett om du har frågor om våra artiklar, behöver ytterligare förtydliganden om ett ämne, eller vill veta mer om PreTAX och våra tjänster, tveka inte att kontakta oss.
Allmänna frågor:
Johan Eriksson, Partner
johan.eriksson@pretax.se
+46 70 123 45 67